José Roberto Arruda voltou a levantar acusações de corrupção contra adversários durante o debate promovido pelo Metrópoles nesta quinta-feira (10). O discurso, porém, ganhou outro rumo quando o candidato foi questionado pelo jornalista Igor Gadelha sobre condenações judiciais e sobre como devolveria R$ 645 milhões aos cofres públicos, valor mencionado pelo jornalista durante o programa.
Gadelha questionou Arruda duas vezes sobre de onde sairiam os recursos caso fosse mantida a obrigação de ressarcimento relacionada às condenações citadas no debate.
Na primeira resposta, Arruda contestou os processos e sustentou que provas utilizadas contra ele teriam sido anuladas. O candidato também voltou a defender sua situação jurídica e criticou a decisão que indeferiu seu registro de candidatura.
Na réplica, Igor Gadelha destacou que sua pergunta permanecia sem resposta e voltou a questionar como o valor seria pago.
Arruda respondeu afirmando que aguarda o julgamento de um recurso que, segundo ele, estaria parado há 12 anos. “Se o próprio TRE julgou a prova nula, você tem dúvida de que eu vou ganhar?”, questionou.
Apesar da insistência do jornalista, Arruda não explicou objetivamente de onde sairiam os recursos para o eventual pagamento dos R$ 645 milhões caso as obrigações mencionadas no debate sejam mantidas.
Durante a discussão, o candidato também direcionou críticas e acusações contra a governadora e candidata à reeleição Celina Leão e integrantes da chapa adversária.
Arruda teve o registro de candidatura indeferido pelo TRE-DF e recorre da decisão. Por isso, sua situação ainda depende da análise dos recursos cabíveis.
O episódio chamou atenção justamente pelo contraste: enquanto corrupção e uso de recursos públicos apareceram entre os argumentos utilizados por Arruda contra adversários, o candidato terminou o questionamento sem apresentar uma resposta objetiva sobre como faria o eventual ressarcimento citado pelo jornalista.
